德国队与瑞士战成平局的原因是多方面的。分析指出，德国队原来生机通过平局确保出线，但瑞士队则全力图胜以争夺小组第一。在栽培的战术交代中，原来意图选用下半区以面对景况欠安的英格兰队，相关词现实却是德国队将在四分之一决赛中面对景况细腻的西班牙队。对于球员发扬，菲尔克鲁格展现出了出色的绝杀才调，被视为康健的得分点，而且特殊消散意大利、英格兰、法国等强队。劳姆上场后，左路热切彰着活跃，相较于米特尔施泰特，劳姆在热切属性和行动限制上更具上风。相关词j9九游会，米特尔施泰特在康健性上更胜一筹，但在本场比赛中显着对瑞士队的高位逼抢战术感到不适，攻防两头均受到收尾。

在客不雅评估德国队的声势成就时，必须承认大菲（菲尔克鲁格）在屡次比赛中为德国队带来了关节性的孝顺。尽管有呼声扶直大菲首发，但从计谋层面讨论，我以为哈弗茨首发搭配大菲动作替补可能会使德国队在比赛中具备更大的深度和生动性。对于德国队来说，若要完了夺冠的指标，合理专揽哈弗茨和菲尔克鲁格的热切才调是至关渊博的。同期，引入京多安和一个影锋，或讨论平直接收双先锋战术，如慕夏和维尔茨分居两翼，以保持中后场的康健性，这么的成就将更为成心。实验上，传统中锋在关节时辰的战术价值仍然权臣，高中锋在当代足球中的作用拦阻淡薄。因此，德国队不错讨论沟通其阵型，就像2014年格策和克洛泽的组合一样，本年菲尔克鲁格和哈弗茨的组合相似具备这么的后劲。

在足球战术层面，德国栽培团队的有野心经久濒临质疑。尽管高中锋战术在某些情况下可能平直灵验，但德国队似乎更偏好手艺性先锋，试图通过团队配合来冲突敌手防地。相关词，多年来，德国队的战术立场似乎未有彰着篡改，他们倾向于通过控球来掌控比赛节拍。要委果篡改这一地方，约略需要像巴西这么的敌手在比赛中赐与德国队有劲的反击，以促使他们进行战术上的反想和沟通。在不雅察德国队比赛时，中场莽撞的脆弱性尤为彰着，这在面对擅长反击的西班牙队时可能组成巨大恫吓。以纳格尔斯曼在拜仁慕尼黑的执教训导为例，他曾抒发过对敌手反击的担忧。此外，基米希在面对敌手紧逼时的发扬也激发烧心，他通常选用回传而非主动上前推动，而这种回传球通常容易被敌手阻挠并滚动为反击契机。红运的是，今天的敌手在热切端并未展现出强盛的把捏契机才调，不然比赛闭幕可能会有所不同。

问题的根源并非仅在于基米希个东谈主，而是战术体系举座呈现出的缓缓与扁平化。由于担忧中场失去控球权，两个边路的热切意图彰着受到压制，即即是取得反击的良机j9九游会，也倾向于先回撤组织再发动热切，这无疑导致了战机的延误。德国栽培的战术立场被月旦为过于僵化，缺少生动沟通。纳格尔斯曼的执教选用亦激发烧议，他对峙将哈弗茨置于中锋位置，突显个东谈主执教特质。相关词，介意志到成果欠安后，他最终选用换上委果的中锋，这一沟通标明他在战术有野心上存在一定滞后。就哈弗茨而言，其立场似乎更适配合为影子先锋进行后插上热切，而非动作中锋担当主要报复扮装。