在许多东说念主物化前，皆会遴荐留遗嘱，分派我方的财产，即使抒发我方的意愿，亦然为了让分割花式有法律保护，改日子女们毋庸去争抢。但让东说念主痛心的是，随机即便老东说念主立好了遗嘱，却仍然幸免不了子女间的分钟。如今，上海的一户东说念主家就因为遗嘱分派问题闹上了法庭，好在法院们主握了公说念。

余老伯生前是个昭着东说念主，他知说念我方的财产该怎么分。这不，他早早地就立了份遗嘱，写明要把扫数的遗产皆留给我方的女儿。余老伯合计，这些年皆是女儿在身边护理他，给他端茶倒水，陪他聊天解闷，他戴德女儿的付出，也念念在离世后给女儿留点财产。

可谁知说念，余老伯一物化，这事儿就闹上了法庭。原本，余老伯的孙女小余合计爷爷的遗嘱不公说念，她合计遗嘱违背了民法典的“必留份轨制”，就把姑妈、叔叔等东说念主给告了，条目再行分割遗产。

这件事传到上海二中院，法官们也皆挺醉心的。毕竟，遗嘱汲取的问题，关连到每个家庭的躬行利益，也关连到社会的调解踏实。法院得好好审理，给两边一个公说念自制的叮咛。

进程审理，法院了解到，余老伯和王阿婆一共生了两个男儿和一个女儿。大男儿早逝，只留住个女儿小余。2022年5月，余老伯物化了，葬礼上，他女儿拿出了一份遗嘱。遗嘱上写着，余老伯要把包括屋子在内的扫数财产皆给女儿汲取。这份遗嘱是余老伯亲笔写的，还签了名，注明了日历。王阿婆也说了，这遗嘱是真的。

可大儿媳就不乐意了，她合计我方的女儿小余行为代位汲取东说念主，应该有权汲取余老伯的遗产。她合计，小余才11岁，既莫得就业能力也莫得生存起头，按照法律章程，遗嘱应该给小余保留必要的遗产份额。是以，她就让小余把姑妈、叔叔等东说念主给告了，条目按照法定汲取来分割遗产。

一审法院审理后认为，余老伯和王阿婆的屋子是妻子共同财产，其中一半应该行为遗产来分割。余老伯物化后，他的第一顺位汲取东说念主等于父母、浑家、子女。因为大男儿还是物化了，是以小余行为代位汲取东说念主，也有汲取权。

这样一来，汲取东说念主就有王阿婆、女儿、小男儿和小余四个东说念主。如果莫得遗嘱的话，那遗产就应该在他们四个东说念主之间平平分。但因为余老伯有遗嘱，是以遗产应该按照遗嘱来分。不外，遗嘱里莫得给小余留份额，是以法院对汲取份额进行了转机。

这事儿到了上海二中院，法官们又仔细审理了一番。他们认为，代位汲取是法定汲取的一部分，遗嘱汲取里是不适用的。余老伯生前立了有用的遗嘱，那就应该按照遗嘱来贬责遗产。是以，小余行为代位汲取东说念主，并不成按照遗嘱来汲取遗产。

从汲取东说念主资历的角度来看，代位汲取东说念主其实是代替还是物化的汲取东说念主的位置。而“必留份轨制”斟酌的主如果汲取东说念主的情况，不是代位汲取东说念主的情况。是以，不成因为小余缺少就业能力和生存起头，就让她享受“必留份轨制”。

临了，上海二中院作出了判决，按照余老伯的遗嘱来分割遗产，驳回了小余的诉讼肯求。这判决一出来，全国皆合计挺公说念的。毕竟，余老伯生前还是明确了我方的意愿，法院也尊重了他的遴荐。

这事儿在网上也引起了热议。有网友说，立遗嘱就应该尊重老东说念主的意愿，毕竟这是他们的财产，只好不外分，就应该按照他们的意愿来分。

也有网友说，余老伯把遗产留给女儿，确认女儿泛泛对他更暖和和护理。而那些念念着不劳而获的儿媳，果真让东说念主轻蔑。还有网友惊叹说，亲情在资产眼前就这样性命病笃吗？为了点遗产就闹上法庭，果真让东说念主心寒啊。

不外话说转头，这事儿也辅导全国，遗嘱汲取这事儿得提前狡计好，免得身后家里为了财产闹得不可开交。同期，也要尊重老东说念主的意愿和遴荐，毕竟他们不毛一辈子积攒下来的财产，应该由他们我方来决定怎么分